CPS Energy ha recomendado que la compañía y la comunidad participen en la ampliación de la planta nuclear del Proyecto del Sur de Tejas (STP, por sus siglas en inglés), como parte de un plan diversificado para satisfacer la necesidad de electricidad de los años venideros en San Antonio y áreas circunvecinas.
Esta recomendación para la mesa directiva de CPS Energy se hizo después de tres años de estudio minucioso de varias opciones, y concuerda con el Plan Estratégico de Energía, la guía para satisfacer las demandas energéticas futuras.
STP está localizado cerca de Bay City, junto a la costa de Tejas. Actualmente, las plantas 1 y 2 de STP pertenecen a CPS Energy (40 por ciento) NRG Energy Inc., de Princeton, N.J. (40 por ciento), y Austin Energy (16 por ciento). En el proyecto de construir las plantas 3 y 4, los únicos socios a partes iguales son CPS Energy y NRG.
El costo de los dos reactores, incluyendo el financiamiento, se calcula en $13 billones. Pero CPS Energy piensa vender parte de sus acciones para reducir el impacto financiero a sus clientes a $5.2 billones.
De ser aprobado por la Mesa Directiva, el plan de ampliar STP pasaría en el otoño a consideración del gobierno municipal de San Antonio.
- 1. ¿Por qué es que CPS Energy necesita otra fuente de generación eléctrica?
- 2. ¿Por qué es que CPS Energy cree que ampliar STP es la mejor opción?
- 3. ¿Hay alternativas más baratas?
- 4. ¿Y por qué no aumentar los recursos renovables como el viento y la energía solar?
- 5. ¿Por qué no invertir más en los esfuerzos de eficiencia y conservación energética?
- 6. ¿Hay suficiente agua para dar abasto a la ampliación del Proyecto del Sur de Tejas?
- 7. Cuando se construyeron las plantas STP 1 y 2, hubo costos excesivos. ¿Cómo evitará CPS Energy que esto se repita con STP 3 y 4?
- 8. ¿Es segura la energía nuclear?
- 9. ¿Qué pasa con los desechos?
- 10. ¿Cuál será el impacto de este proyecto en los recibos de los clientes?



